YAML vs JSON：何时使用每种格式

· 12分钟阅读

目录

YAML 和 JSON 是现代软件开发中两种主流的数据序列化格式。虽然两者都可以表示相同的数据结构，但它们在理念、语法和理想用例方面存在根本差异。了解何时使用每种格式可以显著影响项目的可维护性、性能和开发者体验。

本综合指南探讨了在项目中选择 YAML 和 JSON 的技术差异、实际应用和决策标准。

概述

JSON（JavaScript Object Notation）由 Douglas Crockford 在 2000 年代初创建，作为 XML 的轻量级替代方案。它使用大括号、方括号和引号创建严格、明确的语法。通常只有一种方式来表示任何给定的数据结构，这使得 JSON 高度可预测且对机器友好。

YAML（YAML Ain't Markup Language）出现于 2001 年左右，专注于人类可读性。它使用缩进而不是大括号，支持注释，并提供多种语法方法来表示相同的数据。从技术上讲，YAML 是 JSON 的超集——每个有效的 JSON 文档也是有效的 YAML，但反之则不然。

快速提示：需要验证您的 YAML 文件？使用我们的 YAML 验证器在部署前捕获语法错误。

根本区别在于它们的设计目标：JSON 优先考虑机器解析和通用兼容性，而 YAML 优先考虑人类可读性和表达能力。这种哲学分歧影响了从语法选择到生态系统工具的一切。

语法比较

让我们看看相同的数据结构在两种格式中的样子。这是一个典型的服务器配置：

// JSON
{
  "server": {
    "host": "localhost",
    "port": 8080,
    "debug": true,
    "ssl": {
      "enabled": true,
      "certificate": "/etc/ssl/cert.pem"
    },
    "origins": ["example.com", "api.example.com"],
    "timeout": 30
  }
}
# YAML 等效
server:
  host: localhost
  port: 8080
  debug: true
  ssl:
    enabled: true
    certificate: /etc/ssl/cert.pem
  origins:
    - example.com
    - api.example.com
  timeout: 30

YAML 版本消除了大多数字符串周围的引号，删除了大括号和方括号，并使用缩进来显示层次结构。结果是字符数减少了约 30%，视觉清晰度显著提高。

关键语法差异

特性 JSON YAML
注释 不支持 支持使用 #
字符串引号 始终必需 大多数字符串可选
多行字符串 仅转义序列 原生支持 | 和 >
尾随逗号 不允许 不适用
锚点/别名 不支持 支持使用 & 和 *
数据类型 字符串、数字、布尔值、null、数组、对象 相同加上日期、时间戳、二进制

高级 YAML 特性

YAML 包含几个 JSON 没有的等效特性：

# 多行字符串
description: |
  这是一个多行字符串
  保留换行符。
  非常适合文档。

# 折叠字符串（删除换行符）
summary: >
  这段长文本将被
  折叠成单行
  单词之间有空格。

# 锚点和别名（DRY 原则）
defaults: &defaults
  timeout: 30
  retries: 3

production:
  <<: *defaults
  host: prod.example.com

staging:
  <<: *defaults
  host: staging.example.com

这些特性使 YAML 特别适合配置文件，在这些文件中您需要记录设置或在多个部分中重用通用值。

何时使用 JSON

JSON 在机器对机器通信、严格解析和通用兼容性优先的场景中表现出色。

REST 和 GraphQL API

JSON 是 Web API 的事实标准。每种编程语言都有成熟的 JSON 解析库，该格式的严格语法消除了数据交换中的歧义。在构建或使用 API 时，JSON 几乎总是正确的选择。

数据库存储

PostgreSQL、MongoDB 和 CouchDB 等现代数据库具有原生 JSON 数据类型，具有专门的索引和查询功能。将数据存储为 JSON 可以：

专业提示：使用我们的 JSON 格式化工具在将 JSON 存储到数据库或通过 API 发送之前美化和验证它。

库的配置文件

在构建其他开发人员将集成的库或工具时，JSON 配置文件提供可预测性。像 package.json、tsconfig.json 和 composer.json 这样的文件使用 JSON，因为：

基于浏览器的应用程序

对于客户端 JavaScript 应用程序，JSON 是自然的选择。该格式是为 JavaScript 设计的，浏览器无需额外库即可原生解析它。这使得 JSON 非常适合：

何时使用 YAML

YAML 在人类是主要编辑者且可读性胜过解析速度的场景中表现出色。

基础设施即代码

YAML 已成为 DevOps 生态系统中基础设施配置的标准：

这些工具选择 YAML 是因为基础设施配置经常由人类编辑，需要通过注释进行大量文档记录，并受益于 YAML 减少视觉噪音的能力。

# Kubernetes 部署示例
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
  name: web-app
  labels:
    app: web
spec:
  replicas: 3
  selector:
    matchLabels:
      app: web
  template:
    metadata:
      labels:
        app: web
    spec:
      containers:
      - name: nginx
        image: nginx:1.21
        ports:
        - containerPort: 80
        # 资源限制防止容器失控
        resources:
          limits:
            memory: "256Mi"
            cpu: "500m"

应用程序配置文件

对于开发人员或操作员手动编辑的应用程序设置，YAML 提供了卓越的人体工程学：

文档和数据文件

YAML 适用于人类需要阅读和修改的结构化文档、测试装置和数据文件：

专业提示：在格式之间转换？我们的 YAML 到 JSON 转换器在保留数据结构的同时处理转换。

性能考虑

JSON 和 YAML 之间的性能差异可能很大，尤其是在大规模情况下。

解析速度

在所有编程语言中，JSON 解析器始终比 YAML 解析器更快。严格的语法允许优化的解析算法，许多语言用原生代码而不是解释代码实现 JSON 解析。

操作 JSON YAML 差异
解析 1MB 文件 ~10ms ~50-100ms 慢 5-10 倍
序列化对象 ~5ms ~20-40ms 慢 4-8 倍
内存开销 低 中等 约多 2 倍

注意：基准测试因实现和数据结构复杂性而异。这些是典型用例的近似值。

何时性能重要

在以下情况下选择 JSON：

在以下情况下 YAML 的性能损失可以忽略不计：

文件大小比较

由于语法开销减少，YAML 文件通常比等效的 JSON 小 10-30%。但是，这种优势在压缩后消失——gzip 压缩的 JSON 和 YAML 文件大小几乎相同。

安全影响

两种格式都有安全考虑，但 YAML 的灵活性引入了额外的攻击向量。

YAML 安全风险

如果解析不受信任的输入，YAML 的高级特性可能被利用：

# 可能执行代码的危险 YAML
!!python/object/apply:os.system
args: ['rm -rf /']

缓解策略：

JSON 安全考虑

JSON 通常更安全，但仍需谨慎：

安全提示：在处理之前始终根据模式验证输入。对 JSON 使用 JSON Schema，对 YAML 使用 Yamale 等工具进行验证。

工具和生态系统

格式之间的工具成熟度和广度存在显著差异。

JSON 工具

JSON 受益于通用支持和成熟的工具：

We use cookies for analytics. By continuing, you agree to our Privacy Policy.